Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

О мизантропии и жаре.

У нас в городе жара. Впрочем, как и по всей Центральной России.
В целом ничего особо страшного...
Если не считать того обстоятельства, что за последние дни моя мизантропия ощутимо усилилась и "зацвела пышным цветом".
Возможно, из-за погоды. Ибо череп греется, мозг вскипает, легким не хватает кислорода, нос улавливает запах пота и плавящегося асфальта...
И начинается ностальгия по "карантинным месяцам" прошлого года. Когда пустые улицы. В транспорте менее 10 человек, все держат дистанцию, а не прижимаются к тебе потным пузиком, дыша "духами и туманами".
Плюс на работу ходишь два раза в неделю, зарплату платят. Остальное время сидишь спокойно дома, читаешь, смотришь кино, играешь. Вот как-то так....

Тем не менее вечерами по городу гулять приятно. Особенно в безлюдных местах. Или у реки. Где запах воды. Природа. Деревья, трава... и кувшинки всякие.
Ах, да... И запах лип...

П.С. Вечерние фото.

Стелла на Стрелке. В месте слияния рек Волга и Которосль.
Collapse )

Эгоистично-филосовское...

Сегодня попала на обсуждение темы эгоизма на канале знакомой...
В основном собеседники собрались адекватные. Но все равно есть некоторое недопонимание терминологии и нюансов.
А ведь достаточно просто заглянуть в словари. И станет понятно, что "эгоизм" - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе и выгоде. В данном случае человек ставит свои интересы выше интересов других.
Получается, даже если человек базово занят важным и полезным делом, но при том агрессивно-активно требует участия в этом деле от других, игнорируя их интересы и потребности, то он все равно эгоист. Alles!
А вот "эгоцентризм" - особая познавательная позиция, характеризующаяся неспособностью к координированию различных точек зрения. Это как раз про тех людей, у кого "есть два мнения: мое и неправильное".
Лично мне близка концепция "разумного эгоизма". Про нее упоминал в давние времена Аристотель. А в менее давние писал г-н Чернышевский.

"...Под разумным эгоизмом понимают умение находить золотую середину между личными возможностями и потребностями остальных. При этом каждый индивидуум исходит исключительно из любви к самому себе. Но имея разум, человек понимает, что если будет думать только о себе, то столкнется с огромным множеством проблем, желая всего лишь удовлетворения личных потребностей. Вследствие этого индивиды приходят к личностному ограничению. Но делается это опять же не из любви к другим, а из-за любви к себе. Поэтому в данном случае целесообразно говорить о разумном эгоизме..." (с.)
За годы жизни убедилась, что теория вполне "рабочая". По итогу можно обрести внутреннюю свободу, полную независимость от чужого мнения. Но при этом не только охранять свои личные границы, но и уважать чужие. Так что "правильный" эгоизм штука весьма полезная. "Честный эгоист" гораздо лучше двуличного манипулятора. Он не боится признаться себе и другим, что базово с человеком до его смертного часа будет только один... он сам. И прожить надо свою жизнь, а не чужую. Возможно, эта жизнь будет интересной. Может, просто спокойной. В ней может быть любовь и дружба. А вот мифическим "долгам" и "социально-общественному мусору" с  "шибко нужными советами" в такой жизни места не найдется.

Collapse )

О классике.

Сегодня в одном из сообществ Великой и Могучей Сети внезапно началось обсуждение женских типажей и их "положительности" с точки зрения отношения и стремления к деторождению. В том числе женских типажей из многотомной эпопеи "Война и Мир" (противопоставление самки-Наташи, как хорошей, и холодной-бездетной-Элен, как плохой, да еще и не-патриотки).
Если честно, меня всегда бесило и раздражало отражение "женского типажа" у Л.Н. Толстого. Эгоистки, истерички, падшие женщины (включая А. Каренину и Ко). Причем, если в наличии "красоты" или хотя бы "очарования" Л. Толстой дамам, чаще всего, не отказывал, то слов про ум я что-то не припомню.
Впрочем, у данного классика не только с "женскими типажами" проблема. "Мужские" персонажи, в которых Л.Н. воплощает свое видение мира и выводит как "положительных", по мне так не вызывают ничего, кроме "недоумения" (в лучшем случае) либо раздражения.
Говорят, если читать "серьезные книги" в разном возрасте, то восприятие может измениться.
Что тут сказать... Некоторые книги я перечитываю где-то раз в 5 лет (любимые могу и чаще). Л.Н. Толстой также перечитывается регулярно. Восприятие некоторых моментов и ситуаций, описанных в книгах, действительно меняется. Но...кто раздражал из персонажей ранее, тот раздражает по-прежнему.
Ничего не изменилось...
П.С. Статья "в тему".
А. Самоваров. "Наташа Ростова как самка".
Collapse )

о психологии

Сдается мне, что скоро меня выпишут...
В связи с этим морально начала готовиться к выходу на работу.

Даже в психологизЬмы ударилась.
Статейки почитываю.
Например: "Пять способов побороть страх ответственности". :))
Collapse )

Правда...помогает пока слабо.
Одно радует... Что август придет. А с ним настанет время отпуска!!!))