?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

"Деятельные" люди.

Вот не люблю я "деятельных" людей! Пусть даже это заявление звучит, как начало рассказа М.Зощенко. И не зря я взяла слово в кавычки.
Во-первых, такие люди, согласно моим длительным наблюдениям, не имеют ни цели в жизни, ни хобби, ни вообще каких-то увлечений. Очень редко все же какой-то проблеск интереса к чему-то отличному от быта присутствует. Например, увлечение кино. Правда, чаще интерес однобокий, вроде увлечения исключительно мелодрамами. Ну, в отпуск можно их еще куда-то вытащить. Но нужен олл-инклюзив. И если куда-то перемещаться с пляжа, то надо отвезти и привезти. А уж если пришлось долго где-то ходить за гидом... то из впечатлений будет только рассказ об усталости, толпе народа, плохой погоде и проч.
Во-вторых, эти люди лучше знают, как надо жить. Пусть и сами толком не умеют. Но могут давать суперценные советы. И делают это.
В-третьих, чтобы закрыть чем-то жизненную пустоту и придать дню хоть какой-то смысл, эти "деятели" придумывают себе массу занятий. Причем лучше, чтобы это занятие было бессмысленным и не очень приятным самому придумавшему. Чтобы придти в плохое состояние духа, устать и начать обвинять в своем состоянии всех вокруг.
В-четвертых, "деятелей" не устраивает, что кому-то хорошо, если им не очень. И это надо срочно исправить. Поругаться, например. Либо срочно-принудительно включить другого в свою деятельность. И неважно, что для вовлеченного это не имеет смысла.
В-пятых, такие люди не умеют расслабляться. Не умеют ценить минуты и часы покоя. Ибо это время наедине с собой. А для пустого душой это страшно.

Сейчас я стала старше. Надеюсь, мудрее тоже. И я научилась давать отпор таким личностям. Если уж придется заниматься ерундой, то пусть это будет по зову души.
И пусть эти "деятели" гонят убирать ломами плац каких-то других бедолаг.
А я возьму в выходной кальян, позову хороших друзей, поеду на окраину города, где стоит любимая "заброшка". И буду лежать на крыше, глядя в прекрасное небо, или смотреть на город с высоты полета птиц. Курить кальян. Вести неспешную беседу.
Или книжку почитаю... или съезжу куда-то в новое место.
Да на "свидание с городом" схожу наконец!
Не деятельный я человек, в общем. :)

Про идиотов и Ко.

Скажу честно, что идиоты меня бесят. Причем не те, что «с диагнозом», а те, которые «по жизни». А еще тупые. Которые остановились в развитии на уровне букваря или чуть выше. И единственное чтение за последнее пять лет было «мемасиком» из Сети. Но при этом эти люди считают себя «офигенно умными и красивыми».
Как раз про таких сказал М.А. Булгаков: «все ваши поступки чисто звериные, и вы <…> позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости». (с.)
Читать дальше...Свернуть )
В общем, права была народная мудрость… Ох! Права! «Дурака учить, что мертвого лечить!» (с.)
Хотя… последняя категория «православнутых идиотов» под настроение забавна. Их интересно троллить. Тем более они любят «затяжные» диалоги. Клепают «простыни» аргументов, часто с использованием цитат и выражений, смысла которых не понимают.
... или я не права?
Объясняю, о чем речь:
Минтруд предложил устраивать одиноких пенсионеров в приемные семьи.

"Минтруд России предложил брать под опеку одиноких жителей страны преклонного возраста. В региональные правительства уже отправлена информация подобных о практиках.
Читать дальше...Свернуть )
Таким образом планируется повысить качество жизни россиян старшего поколения."
Источник: https://www.kp.ru/online/news/3585576/?utm_source=vk&utm_campaign=social_share

И вопрос: а недееспособных куда? В интернат? В психушку?
В общем, осадочек какой-то остается после прочтения информации о данном проекте.
В общем... казалось мне, что я уже привыкла и смирилась, что идиотов и быдла в мире точно свыше 90%...надеюсь, что хотя бы суммарно. И что эти же самые индивиды относятся к другим людям, да и к себе, как к guano. Но периодически все равно испытываю грусть и удивление.
Допустим я к людям в целом, за редким исключением, любви не испытываю. К некоторому приятному мне кругу я чувствую хоть и не любовь, но довольно сильную и искреннюю симпатию. И стараюсь не произносить в отношении близких мне людей совсем уж гадких слов. Да, бывают ситуации злости, ссоры, когда это сложно. Бывает. Но...сказанное по злобе я понять могу.
А вот что я не могу понять, как позиционирующие себя любителями людей в целом и детей в частности могут их постоянно и прилюдно унижать. У меня вот не возникнет ни малейшего желания близко общаться с человеком, который называет ребенка "какусиком", "голопопиком" и проч. Гадкие и невкусные слова. Полные неуважения. И обычно эти люди относительно ребенка говорят "завести". Котика, млин, завести можно. Но не человека.
И точно также я не испытаю желания общаться и сочувствовать тому, который называет свою жену не иначе как "бабой", например. Или той, что называет мужа за глаза не иначе, как "козлом". Эти люди, по моему мнению, противные и тупые. Они не понимают, что такими высказываниями унижают в том числе и себя, выбравшего именно "козла" или "бабу" в спутники жизни.
А еще меня "добивает" вечно употребляемое в разговорах и сети по отношению к ребенку слово "лялька". Понимаю, что слово-то вроде нормальное, идущее из нескольких славянских языков. Но вот царапает... Прямо вот, как многострадальные "ложить", "тута" и "обое". Фу!
П.С. Хотя... один из переводов слова "лялька"... "кукла". Может, поэтому раздражает. Что-то такое неприятно в подсознании шевелит.

О классике.

Сегодня в одном из сообществ Великой и Могучей Сети внезапно началось обсуждение женских типажей и их "положительности" с точки зрения отношения и стремления к деторождению. В том числе женских типажей из многотомной эпопеи "Война и Мир" (противопоставление самки-Наташи, как хорошей, и холодной-бездетной-Элен, как плохой, да еще и не-патриотки).
Если честно, меня всегда бесило и раздражало отражение "женского типажа" у Л.Н. Толстого. Эгоистки, истерички, падшие женщины (включая А. Каренину и Ко). Причем, если в наличии "красоты" или хотя бы "очарования" Л. Толстой дамам, чаще всего, не отказывал, то слов про ум я что-то не припомню.
Впрочем, у данного классика не только с "женскими типажами" проблема. "Мужские" персонажи, в которых Л.Н. воплощает свое видение мира и выводит как "положительных", по мне так не вызывают ничего, кроме "недоумения" (в лучшем случае) либо раздражения.
Говорят, если читать "серьезные книги" в разном возрасте, то восприятие может измениться.
Что тут сказать... Некоторые книги я перечитываю где-то раз в 5 лет (любимые могу и чаще). Л.Н. Толстой также перечитывается регулярно. Восприятие некоторых моментов и ситуаций, описанных в книгах, действительно меняется. Но...кто раздражал из персонажей ранее, тот раздражает по-прежнему.
Ничего не изменилось...
П.С. Статья "в тему".
А. Самоваров. "Наташа Ростова как самка".
Читать.Свернуть )