fleur_a (fleur_a) wrote,
fleur_a
fleur_a

Category:

Очередной отказ Верховного Суда РФ в иске по "масочному" вопросу.

Уже не в первый раз Верховный Суд РФ отклоняет иски недовольных "масочным режимом".
В данном случае речь шла о жалобе на рекомендацию не обслуживать на объектахъ торговли лиц без медицинских масок.
Закончилось все это вполне предсказуемо:
ВС РФ отказал в оспаривании письма Минпромторга, рекомендующего не обслуживать покупателей без гигиенических масок
Общественная организация, специализирующаяся на защите прав потребителей, не смогла оспорить рекомендации Минпромторга (письмо ведомства от 11.05.2020 N ЕВ-32091/15) о праве объекта торговли отказать в обслуживании покупателю без гигиенической маски, если в регионе введен "масочный режим" и при этом посетитель не внял уговорам магазина надеть такую маску.
По мнению общественников, спорная рекомендация противоречит положениям ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа бизнес-субъекта от заключения публичного договора с потребителем при наличии возможности предоставить требуемые товары или услуги.
<...>
Верховный Суд РФ отклонил иск...<...>
Одновременно ВС РФ отметил, что запрет на отказ от заключения публичного договора не абсолютен - п. 1 ст. 426 ГК РФ разрешает продавцу оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, если это допускается иными правовыми актами.
А таким актом может быть и акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При этом в целях борьбы с распространением COVID граждане обязаны носить СИЗ в общественных местах или на объектах торговли, если данное требование установлено хоть санитарным врачом (это отдельно установлено и ст. 10 Закона о санэпидблагополучии), хоть губернатором в рамках режима повышенной готовности (пп.пп "в", "г" п. 4 федеральных Правил поведения при введении РПГ).
<...>
Кроме того, на стороне магазина будет и ст. 8 Закона о санэпидблагополучии - граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а вирусная нагрузка относится как раз к таким факторам, причем основной способ заражения COVID-19 - воздушно-капельный, а маска является барьерным средством, снижающим риск трансмиссии коронавируса. При этом Конституция РФ требует, чтобы осуществление прав и свобод одного лица не нарушало права и свободы другого.

(решение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N АКПИ20-536)
Источник: https://internet.garant.ru/
Скажу честно, я рада, что Верховный суд отклоняет иски этих "борцунов" и "ковид-дессидентов".
Мне мое право на сохранение здоровье гораздо важнее, чем их "игрища в свободу" и вопли "почему это я обязан".
А если им заняться нечем... Ну... пусть еще на Билла Гейтса и Илона Маска в суд подадут. За подготовку к чипированию и мировой заговор.
Tags: общество и мы, сетью навеяно
Subscribe

  • О мизантропии и жаре.

    У нас в городе жара. Впрочем, как и по всей Центральной России. В целом ничего особо страшного... Если не считать того обстоятельства, что за…

  • Вакцинация.

    Вчера прошла первый этап вакцинирования "Спутником". Очень понравилась организация процессса. Запись через "Госуслуги" на удобное время. Отдельное…

  • Весна идет! (с.)

    Просто прогулка в парке в хорошую весеннюю погоду... Это не грачи. Это голуби. 😁 Почти японский садик у пруда.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • О мизантропии и жаре.

    У нас в городе жара. Впрочем, как и по всей Центральной России. В целом ничего особо страшного... Если не считать того обстоятельства, что за…

  • Вакцинация.

    Вчера прошла первый этап вакцинирования "Спутником". Очень понравилась организация процессса. Запись через "Госуслуги" на удобное время. Отдельное…

  • Весна идет! (с.)

    Просто прогулка в парке в хорошую весеннюю погоду... Это не грачи. Это голуби. 😁 Почти японский садик у пруда.…